K aktuálním otázkám - stanovisko k zveřejněnému dopisu př. MUDr. Hubače

Dobrý den,
velmi děkuji za otázku. Nenáleží mně, abych odpovídal, přeposílám Vaši žádost k vyřízení Mgr. Machové. Přikláním se k jednoznačnému výkladu na webu  svazu, ideálně s vyjádřením dr. Švamberka. Sám jsem se ptal a dostal jsem jednoznačnou odpověď v tom smyslu, že předseda je volen a tudíž i odvoláván nadpoloviční většinou. K tomu mám dovětek, že se vůbec nemělo k takovému nedůstojnému způsobu nechat dojít. Na schůzi PRV hlasovali tajně pro rozpuštění PRV s výsledkem údajně 6:4 pro rozpuštění. Předseda tedy podle mě měl na RV vystoupit s tím, že PRV včetně něj končí, rozdejme znovu karty.  Sám ale cítíte, že k tomuto nemám informace z první ruky, tak to berte pouze jako cestu, kterou bych šel já, tedy uvolnit v klidu svoji funkci, najít a připravit předsedu, navenek být jednotní. Vnitřní záležitosti svazu ventilované na blogu je snad nejhorší cesta diskuze v zájmové organizaci. 

Druhým a možná ještě zásadnějším faktem je, že usnesení RV odhlasovali všichni včetně Vaška Švamberka. V usnesení je jasně uvedeno, že budou nové volby atd.  Nebudu Vaška kritizovat, to nikam nevede, to by situaci neuklidnilo, každopádně jsem pochopil, že si dost lidí znepřátelil svým jednáním, je to škoda, je to špičkový odborník. Pokud by znovu kandidoval, nebo ustál svoji funkci, povede to jednoznačně k odtržení Mladé Boleslavi ( jsem objednán na jejich výborovou schůzi, pokusím se s nimi jednat) a další budou následovat. Vedení svazu v minulých  20 letech včetně RV pracovalo na tom, aby se stalo garantem oboru včelařství a zastřešilo všechny subjekty v oboru a dnes jsme svědky zbytečného rozpadu. Najděte , prosím, kandidáta,  kterého vy zástupci v RV  podpoříte (o funkci neusiluji, tedy budu rád za kohokoliv, kdo bude mít Vaši podporu), je nutné ukázat, že svaz je stále gatantem oboru a partnerem pro stát. Bylo by to velmi žádoucím signálem pro všechny, myslím konkrétně dohodnout se v rámci RV pro kandidáta, přijatelného alespoň pro 60% členů. Doufám, že se na mě nebude zlobit celá členská základna, ale stanovy hovoří o tajné volbě předsedy RV, nikoliv volbu čleskou základnou.
Stále více OO a jednotlivců mně vyjadřuje podporu, včera jednoznačně např. pan Kolomý po projednání  s více než 20 profesionály, což mě sice těší, ale raděj bych, aby RV byl jednotný byť s jiným předsedou. Osobně  zdůrazňuji v dané fázi bohužel ne dosluhující přeseda. To by vypadalo, jako odvolávám, co jsem rozhodl a slibuji co jsem odvolal, možná do dalšího odvolávám....
Bohužel je situace nejasná, chtěl bych znovu všechny členy RV požádat o zvážení situace a o názor, zda si přejí, abych svoji kandidaturu přijal.
S pozdravem
 Radek Hubač

 

 

 

 

--------- Původní zpráva ----------
Od: petr.prikazsky@seznam.cz
Datum: 18. 11. 2013
Předmět: Re: Fwd: dopracované oslovení ZO, OO a RV

Dobrý večer pane doktore,
dovoluji si citovat z Vašeho emailu:
Chtěl bych poděkovat všem členům RV, že i přes složitou situaci (2. předseda v jednom volebním období) se jasně vyjádřili na posledním jednání republikového výboru.
Nyní dotaz : jaký je Váš názor na odvolání předsednictva o kterém hovoříte jako o "jasném vyjádřen členů RV". Osobně  (jako člen RV za okres Znojmo) se domnívám, že podle stanov je k odvolání potřeba 2/3 všech členů RV  (§28, odst.7). 
Pro hlasovalo 34, proti 30 a 3 se zdrželi.
Nejsem legislativec, nejde mi o obhajobu současného předsedy svazu, ale jde mi pouze o dobržování stanov. Možná nejsem jediný, kdo je v tomto směru na pochybách (několikrát byla tato námitka  na jednání RV vznesena) a rád bych k této problematice přijal vysvětlující odborné stanovisko. Děkuji.
-- 
Petr Příkazský -pkp-

---------- Původní zpráva ----------
Od: Radek Hubač <drh@seznam.cz>
Datum: 18. 11. 2013
Předmět: Fwd: dopracované oslovení ZO, OO a RV

Vážené včelařky a včelaři, přátelé,

 

v návaznosti na závěry jednání RV viz: 

https://www.vcelarstvi.cz/files/usneseni_ze_zasedani/usneseni-11-2013.pdf 

ke kterému bych přivítal jasné vyjádření pana předsedy, Vám zasílám své vyjádření k mojí nominaci, kterou provedlajako první ZO Přelouč cestou OO Pardubice. 

Ke své nominaci se musím koncem tohoto týdne vyjádřit, proto budu rád jak za konstruktivní kritické reakce, tak za Vaši podporu. 

Chtěl bych poděkovat všem členům RV, že i přes složitou situaci (2. předseda v jednom volebním období) se jasně vyjádřili na posledním jednání republikového výboru. Téměř 2 roky diskuzí jsou mimo  svaz vnímány velmi negativně a osobně, pokud by měly pokračovat po mém případném zvolení bych i bez hlasování o důvěře, dal svoji funkci aktivně k dispozici. RNDr. Václava Švamberka považuji za velmi pracovitého ochotného kolegu, tjak jsem ho poznal během četných přednášek, kdy jsme oba navzájem občas potřebovali vzájemnou pomoc.

Po diskuzích které jsem absolvoval v minulém týdnu jsem se na základě reakcí, které jsem obdržel rozhodl nominaci přijmout. Doufám, že ji oficiálně přijmu na jednání naší OO tento týden. 

Vzhledem ke zcela pochopitelně nejčastějším otázkám a zároveň výzvám, abych přestavil konkrétně své představy o dalším fungování ČSV v případě mého zvolení si Vás dovoluji oslovit dopisem, který přikládám v příloze. 

Nejvíce kontroverzní reakce (poměrně málo negativních, ale vypovídajících o neshodách s některými členy) jsem obdržel na mnou plánované oslovení a nominování Mgr. Machové na tajemnici svazu. Je to pochopitelné, vzhledem k dlouhé době, kdy pracuje na sekretariátu.  Svým návrhem chci předejít povolebním neplodným diskuzím, paní magistra samozřejmě může moji nabídku přijmout i odmítnout, ale osobně neznám žádného možného kandidáta s potřebným vzděláním i praxí.  Současný systém s neuvolněnou funkcí předsedy neplánuje přítomnost předsedy denně na sekretariátu a předchozí řešení spočívající v přijetí nadějného pracovníka s dobrými předpoklady bez dostatečných zkušeností se ukázal jako neuspokojivý. Zásadní roli musí sehrát statutární orgán, tedy PRV, který úkoluje a kontroluje. 

Předpokládám podobné dílčí reakce na další členy PRV, se kterými bych chtěl pracovat, vzhledem k tomu, že ve stávajícím personálním složení bude RV pracovat až do sjezdu v roce 2015.

 

Protože jsem byl již osloven některými OO, které neplánují přihlásit svého místního kandidáta, abych sdělil možnou formu mojí  podpory, žádám Vás v takovém případě o kontaktování. Domnívám se, že nejlepší formou podpory by byla moje oficiální nominace Vaší OO, k ní bych Vám zaslal potřebné dokumenty elektronicky.

Velmi rád Vám buď telefonicky nebo písemně odpovím na Vaše dotazy.

Abych předešel spekulacím, nejbližší vztah z Vás členů RV mám k Františkovi Rouskovi, který mě naučil v mých začátcíchv roce 2000 mnoho z toho, co ve své včelařské praxi využívám dodnes. To ale neznamená, že by na mě mohl mít nějaký jiný vliv, než kdokoliv jiný z Vás. Jsem v práci zvyklý žádat a   konzultovat návrhy s podřízenými kolegy ,a jelikož ve svazu bych žádné podřízené neměl, chtěl bych se samozřejmě opřít o Vás zástupce všech okresů i další odborníky ze široké včelařské obce.

Mým hlavní cílem je najít pro zbytek funkčního období osobu, která dostane od Vás členů  RV možnost pracovat pro včely a s Vaší pomocí být garantem oboru včelařství v ČR. Zásadní je, aby byl většinou z Vás podporovaným partnerem pro státní správu i zahraniční partnery ve všech oblastech našeho krásného oboru. Nechci do RV vnést další nežádoucí faktor, to nikam nevede, proto Vás žádám o Vaši reakci, abych mohl případně odmítnout svoji nominaci pro jiného Vámi preferovaného kandidáta. Vaše jednota je to nejdůležitější, co náš obor potřebuje

 

S úctou
plk.MUDr. Radek Hubač

   nominovaný kandidát na předsedu ČSV 

 

774028601